🌤💧🖨

蜂鸟电竞网页版

蜂鸟电竞网咖

蜂鸟电竞网吧

蜂鸟电竞网费通用吗

蜂鸟电竞网咖加盟官网

蜂鸟电竞网页直播

蜂鸟电竞网吧查会员

蜂鸟电竞网咖查会员

蜂鸟电竞网费

蜂鸟电竞网咖有公众号

蜂鸟电竞网

庭审过程中，被告上海某中学辩称，进行足球比赛的场地平整蜂鸟电竞网，小跃摔倒系因争抢足球所致，这是足球比赛本身不可避免的风险。小跃作为中学生，应对该风险有一定的认知，其选择参加比赛即表示接受风险的发生。且学校在比赛前告知了注意事项和安全要求，在事发后对小跃进行了救助并及时通知了家长，学校并无过错，不应承担赔偿责任。

关于争议焦点一，上海某中学组织学生进行足球比赛是正常的体育课教学，在比赛前告知了学生注意事项和安全要求；进行足球比赛的场地草皮虽有一定程度磨损，但未见明显不平整等不适合开展体育活动的情形。事后学校保健室对小跃的伤情作了初步处理并及时通知家长蜂鸟电竞网，没有加重小跃的伤情。因此，学校在本次教学活动中尽到了教育管理职责，不具有过错，不应承担赔偿责任。

关于争议焦点二，小跃作为中学生，对于足球比赛存在的运动风险应具备相应的认知水平。小浩作为足球比赛运动的参与者，在主观上没有侵害小跃的故意，行为上也没有犯规或故意碰撞的情形，对于小跃的受伤不存在过错，故小浩及其监护人不应对此次事件承担侵权责任。小浩及其监护人自愿补偿小跃2000元于法无悖，应该予以支持。