🛢🌔⛃
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➍(撰稿:从贤姬)如何评价《艾尔登法环》的简体中文翻译水平?
2024/07/18褚乐海✺
当你婆婆说「你是独生女,以后你家东西都是我儿子的」,你怎么反驳?
2024/07/18金紫枫🕟
智慧水务整体解决方案 供水管理信息一体化...
2024/07/18夏强凤😻
飞行员诗人王峰诗集《天际线》研讨暨发布会在京举行
2024/07/18盛武美✍
《手机》到底有没影射崔永元?为何怼了这么多艺人
2024/07/18利邦冰♠
苏丹亟需人道援助 - July 9, 2024
2024/07/17湛娥堂🦀
A股指数集体飘红,北交所放量大涨2.68%
2024/07/17诸艳梁🍕
本轮巴以冲突爆发以来加沙地带已有160名记者遇难
2024/07/17桑儿恒e
新闻多一度丨部分航司机票可“买低退高” 如何办理?手续费能省吗?
2024/07/16堵威明y
[网连中国]各地多措防暑降温 守护群众平稳度夏
2024/07/16湛雨纨😥